Zvednou poslanci hozenou rukavici?
Návrh legislativních změn směřuje do sněmovny
-
doporučte známému
PDF
-
Vedoucí Pracovní skupiny za zpřístupnění konopí pro léčbu a výzkum v České republice a současně děkan 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy Tomáš Zima a národní protidrogový koordinátor Jindřich Vobořil informovali dne 8. prosince prostřednictvím tiskové konference veřejnost o finální verzi návrhu legislativních změn umožňujících využití konopí pro léčbu. Návrh legislativních změn byl dokončen na začátku posledního měsíce roku a dne 12. prosince předán předsedovi vlády Petru Nečasovi a předsedkyni Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Miroslavě Němcové. I přesto, že se v obou případech jedná o členy jedné strany vládní koalice, předpokládají tvůrci návrhu, že podporu pro legislativní změny naleznou napříč politickým spektrem. Návrh by údajně mohl být stravitelný jak pro levici, tak pro pravici. Ačkoliv nelze absolutně předjímat další kroky zákonodárného sboru, odborníci věří, že novela zákona by mohla být platná již v létě 2012 a pacienti by mohli využít léčivého konopí v druhé polovině roku.
Před léčivými účinky konopí už nechceme zavírat oči
Tento jasný a hlavně opakovaný vzkaz veřejnosti vyslali odborníci sdružení v expertní skupině. Důkazy o pozitivních účincích konopí na bezpočet zdravotních neduhů již nelze zpochybňovat nebo opomíjet. „Pracovní skupina v prvé řadě shromáždila stanoviska jednotlivých odborných lékařských společností České lékařské společnosti Jana Evangelisty Purkyně. Odborné společnosti definovaly chorobné stavy a diagnózy, kde je možné tuto léčebnou alternativu využívat. Jedná se zejména o chronické a neztišitelné bolesti u řady chorobných stavů, nevolnosti a zvracení jako průvodní znak některých velmi těžkých nemocí a jejich léčby, třes a poruchy svalového napětí, projevy některých kožních onemocnění, a další,“ shrnul výsledky této fáze práce skupiny její předsedající, profesor Tomáš Zima. Zima a následně i Vobořil se pochvalně vyjádřili o činnosti celé skupiny a ocenili pracovní úsilí všech zainteresovaných osob a subjektů. Národní protidrogový koordinátor dále prohlásil, že expertní skupina „současně vypracovala důvodovou zprávu, ve které vysvětluje, proč jsou tyto změny potřebné a jaká je logika předkládaného návrhu. Přijetí legislativního návrhu bude již rozhodnutím a zodpovědností poslanců a senátorů“.
Návrh by měl obsahovat konkrétní legislativní změny, které by měly umožnit zpřístupnění konopí pro pacienty s vybranými diagnózami a současně zamezit úniku léčebného konopí určeného nemocným na nelegální trh.
Kterých zákonů by se změny mohly dotknout?
Dle tiskové zprávy se legislativní změny týkají zejména zákona č. 378/2007 Sb., o léčivech, zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích. Expertní skupina také doporučuje zařadit léčebné konopí do přílohy č. I zákona o návykových látkách. Tím pádem by mohli s léčebným konopím nakládat lékaři, lékárníci a také pacienti, kteří na konopí budou mít nárok. Výkon pravomocí Státní agentury pro léčebné konopí by dle návrhů odborné skupiny mohl zajistit Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL). Agentura by měla na starost hlavně kontrolu licencovaných pěstitelů léčebného konopí v ČR z hlediska kvality léku.
Kdo léky pacientovi předepíše a jakou bude mít lék podobu?
Pokud bude konopí zapsáno do seznamu léčiv, předepisování léků by měli zajistit odborní lékaři různých oborů (určitě neurologie a onkologie, další obory nebyly navrhovateli upřesněny), s praktickými lékaři se v tomto ohledu nepočítá. Návrh legislativních změn také počítá s využitím elektronických receptů, které by na jedné straně zajistily pacientům pravidelnou dostupnost léku bez nutnosti návštěvy lékaře při opakovaném předepisování a současně přispěly k přehlednosti a kontrolovatelnosti pacientů ze strany státu. Údajnou výhodou by mělo být vlastnictví e-receptu v případě, že by policie u pacienta objevila určité množství konopí, a ten by tak mohl dokázat, že je to pro lékařské účely. Elektronický recept již funguje pro širokou škálu léčiv. Údajně bez problému a spolehlivě.
Na dotaz jednoho z přítomných novinářů bylo upřesněno, že léčivé konopí by mělo být k dispozici jako sušina nebo léčivý produkt připravený v lékárně dle lékařského receptu. Navrhovatelé také zákonodárcům doporučují konopí zařadit mezi léčiva hrazená pojišťovnou. Výši spoluúčasti pacienta na platbě nebyl schopen nikdo z přítomných předpovědět.
Chceš se léčit sám? V žádném případě!
Odborníci sdružení v pracovní skupině rozhodně nedoporučují legalizaci pěstování konopí pro vlastní potřebu, a to ani v případě, že by se jednalo o (s)potřebu za účelem samoléčby. Dle návrhu by bylo ideálním řešením pěstování pod dohledem státní agentury a distribuce přes standardní síť lékáren a zdravotnických zařízení. V zásadě se počítá s tím, že stát převezme (jako u každé drogy, chcete-li léku) naprostou kontrolu nad tím, kdo konopí vyrábí, kdo ho distribuuje a komu se poskytuje. Stát vybere ve dvoukolovém výběrovém řízení subjekt, který bude muset splnit v prvním kole technické parametry včetně zajištění ochrany proti zneužití léčebného konopí. Ze subjektů, které splní všechny požadavky, budou pak na základě (pravděpodobně) cenových podmínek vybráni držitelé licencí k pěstování konopí. Oprávnění pěstovat konopí by mělo být platné několik let. Je jisté, že investici do licencované pěstírny léčebného konopí si budou moci dovolit jen opravdu kapitálově silné subjekty. Rozhodně nepočítejte s tím, že by pěstírnu měla „ta hodná babička z vedlejší vsi”. O přesném počtu licencovaných pěstitelů nechtěli tvůrci návrhu příliš spekulovat. Obdobně se profesor Zima vyjádřil také k otázce ohledně ceny léčebného konopí – cenu nelze v současné chvíli údajně určit ani odhadnout.
Oslavy rozhodně nejsou na místě
Ačkoliv se bezpochyby jedná o veskrze sympatický krok, není vhodné usnout na vavřínech a podléhat zbytečnému uspokojení. Zaprvé, o finální podobě a změnách konkrétních právních předpisů budou rozhodovat politici. Návrh má údajně podporu napříč politickým spektrem, ale zákulisní boje, pletichaření nebo „křišťálově čisté” úmysly zákonodárců všech politických vyznání z dob minulých i přítomných by nás měly udržet v plné pozornosti. Za druhé, vyznění návrhu legislativních změn (a jejich následné potenciální uvedení do praxe) lze také chápat jako snahu státu o monopolizaci léčebné péče na straně jedné a maximalizaci zisku z lukrativního přírodního (sic!) produktu na straně druhé. Za třetí, zkušenosti z Izraele (viz Konoptikum 25) ukazují, že zajistit dostatek léčebného konopí pro všechny potřebné pacienty je po nárůstu počtu pacientů do tisíců skutečným problémem. Několik registrovaných pacientů bylo přistiženo při pouličním nákupu a domácím pěstování, protože svůj lék od státu jednoduše nedostali…
-
-
